Dízimo: sustento ou exploração?

Dizimo:sustento ou exploração?

Eu já postei alguns vídeos no YouTube sobre o dízimo, alguns criticaram e outros concordaram, mas de modo geral, o dízimo não é do novo testamento. Não sou exatamente contra quem de o dízimo, desde que vá para a manutenção da igreja e ajuda aos necessitados, na prática isso não acontece na sua totalidade, mas de forma parcial. Antes que alguém cite (Mateus 23.23) para dar base para o dízimo no Novo Testamento, eu vou explicar: Jesus disse para os fariseus que deveriam sim dar o dízimo, mas não desprezar o mais importante da lei, o amor, a misericórdia e a fé. Mas veja que Jesus e eles ainda estavam no tempo da lei, veja que Jesus disse: não desprezar o mais importante da Lei. Jesus veio sob a lei para cumpri-la. Jesus foi circuncidado ao oitavo dia conforme ensinava a lei (lucas 2.21.24). Quando Jesus curou um leproso, ele disse: "Vai e ofereça uma oferta ao sacerdote conforme ensinou Moisés" (Mateus 8.4). Embora os quatro evangelhos estejam no Novo Testamento na divisão bíblica, mas eles ainda estavam sob a lei, a igreja, a nova alinça começou em Atos Capítulo 2. Jesus veio sob a lei para cumpri-la.

 Alguns dizem que o dízimo foi antes da lei e dizem que Abraão deu o dízimo, sim Abraão deu dízimo, mas veja que ele deu o dízimo daquilo que não era seu deu de despojos de guerra, ele deu como gratidão e não como obrigação. Jacó deu o dízimo em forma de voto, ele disse se Deus o guardasse na sua viagem,ele  daria o dízimo (Gênesis 28.20). Jacó deu como gratidão e não coo algo obrigado, na lei era uma obrigação sob pena de castigo. Muitos que dão o dízimo nem sabe o que é isso e o que significa, e vou dar uma pequena explicação pois o assunto não é esse. Dízimo significa décima parte, era dada para sustentar os Levitas que não receberam herança, por isso eram sustentados pelos demais.

Vamos analisar (Malaquias 3.10) "Trazei todos os dízimos a casa do tesouro para que haja mantimento na minha casa e depois fazei prova de mim, se eu não vos abrir as janelas do céu e não derramar sobre vós uma bênção tal...  e por causa de vós repreenderei o devorador para que não vos consuma o fruto da terra e a vide no campo voz não será estéril".

Trazei todos os dízimos à casa do tesouro, para que haja mantimento na minha casa, e depois fazei prova de mim nisto, diz o Senhor dos Exércitos, se eu não vos abrir as janelas do céu, e não derramar sobre vós uma bênção tal até que não haja lugar suficiente para a recolherdes.
E por causa de vós repreenderei o devorador, e ele não destruirá os frutos da vossa terra; e a vossa vide no campo não será estéril, diz o Senhor dos Exércitos.

Malaquias 3:10,11

Trazei todos os dízimos à casa do tesouro, para que haja mantimento na minha casa, e depois fazei prova de mim nisto, diz o Senhor dos Exércitos, se eu não vos abrir as janelas do céu, e não derramar sobre vós uma bênção tal até que não haja lugar suficiente para a recolherdes.
E por causa de vós repreenderei o devorador, e ele não destruirá os frutos da vossa terra; e a vossa vide no campo não será estéril, diz o Senhor dos Exércitos.

Malaquias 3:10,11

Trazei todos os dízimos à casa do tesouro, para que haja mantimento na minha casa, e depois fazei prova de mim nisto, diz o Senhor dos Exércitos, se eu não vos abrir as janelas do céu, e não derramar sobre vós uma bênção tal até que não haja lugar suficiente para a recolherdes.

Malaquias 3:10

Vou interpretar aqui o que a maioria das igrejas não tem coragem de falar .Casa do Tesouro ficava no templo onde era guardado os dízimos, "janela do céu" é chuva e o devorador eram gafanhotos que devoravam a lavoura daqueles que não davam o dízimo,veja que disse que "por causa de vós repreenderei o devorador para que não consuma o fruto da terra". A lei era a base de obediência ou desobediência, quem dava o dízimo era abençoado, que não dava poderia ser amaldiçoado com lavouras ruins.

 Eu cresci ouvindo isso, até hoje pregadores dizendo que a janela do céu são bênçãos como carro, casa, salário alto.etc... Se fosse isto, porque que não se cumpre na vida da maioria dos que dão os dízimos? muitos não tem carro bom, não tem casa própria e não são ricos. No velho testamento quem dava o dízimo era abençoado e que não dava não,Então porque hoje muitos que dão não são abençoados? E o devorador eram gafanhotos (Joel 1) e eles falam  que são demônios que vão devorar a finança daqueles que não dão dízimo, não sei da onde que tiraram isso, da bíblia que não foi. É tudo mentira, usam a tática do medo e da ameaça.

 Você nunca vai achar no novo testamento os apóstolos mandando dar o dízimo ou coletando dízimo. Existe duas ordenanças que Cristo deixou a igreja, o batismo nas águas e a ceia do senhor, se o dízimo fosse uma ordenança,neste caso seriam três ordenanças e não duas,e teria sido citados pelos apóstolos a partir de Atos dois, da mesma forma que citam o batismo e a ceia como algo necessário para o salvo. No Novo Testamento a forma correta de contribuir é a que Paulo ensinou segunda (2 Coríntios 9.7) "Cada um contribua segundo propôs no seu coração, não com tristeza ou por necessidade porque Deus ama ao que dá com alegria".

 O dízimo não era dinheiro,em (Deuteronômio 14) diz que se o lugar para onde iam levar o dízimo fosse longe, que vendesse tudo e comprassem coisas e cultuassem a Deus se fartando com os alimentos que foram compradas. Hoje a contribuição é aprovada por Deus como sempre foi, quem quem pode contribuir e não contribui está em falta com Deus, mas não em forma de barganha como ensinam por aí, você dá e Deus te dá, quanto mais você der, mais Deus vai te dar, mas na prática não acontece nada.

 Então vamos concluir acerca do tema do estudo. Contribuir deve ser apenas para manter a igreja e ajuda aos necessitados,o que passar disso é exploração. Tem um pastor conhecido nosso de uma igreja pentecostal bem conhecida, ele disse que o pastor precisa pagar uma taxa, disso eu ainda não sabia, e eu já sabia que para ser cooperador lá preciso dar o dízimo,isso não é bíblico. A exploração entra quando líderes enriquecem com dízimos e contribuições. Alguns podem (2 Coríntios 9.14) onde diz que "assim ordenou ao Senhor ,aos que anunciam o evangelho, que vivam do evangelho" Mas esse viver do evangelho não é ficar rico, receber salário de igreja não é antibíblico,mas ficar rico é.

Os apóstolos e discípulos não visaram lucros justamente por isto, para que não fossem taxados como alguém faz a obra por interesse como vemos hoje. leia (Atos 20.33-34) onde Paulo disse que quis apenas o necessário. O dinheiro que a igreja arrecada e vai para a manutenção da igreja e ajuda aos necessitados é bíblico e correto, a maior parte que vai para o enriquecimento dos líderes que vemos por aí, é a exploração e não tem fundamento bíblico. A casa do tesouro de hoje, é a casa deles. Porque toda igreja tem que ter líderes ricos? Quem era os líderes da igreja primitiva? Se era Pedro,Paulo e João,mas eles eram pobres, Pedro e João disseram para o aleijado que não tinham ouro e nem prata, os de hoje tem, mas uma coisa que Pedro e João disseram os de hoje não podem dizer: "levanta e a anda" Cristianismo sem poder movido a interesse financeiro.